Частное управление государствами

Некоторые уверены, что государственный суверенитет — это не только флаг и гимн, но и набор вполне конкретных инструментов. С латинского «суверенитет» переводится как «самодержавие». Суверенитет — это монополия на власть принуждения, снабжения, вещания и суда. Например, в суверенных странах невозможно просто так приехать и купить крупный бизнес без проверки, кто ты, зачем и откуда. Иностранные СМИ внимательно отслеживаются и просто так оказывать влияние на публику там не позволят. При подсчете голосов — никаких иностранных наблюдателей, потому что выборы — дело исключительно внутреннее.

«Демократия» возможна на экспорт, но никогда это понятие не является политическим продуктом для реального внутреннего потребления. Финансовые и информационные потоки сосредоточены лишь в руках тех, кто управляет. Власть формирует отряды наемников и добровольцев, готовых за нее постоять, а если она не способна это сделать, значит — это не власть, а «временная администрация».

 

 

В свое время в США продвинули модель еще дальше — они сделали из президента страны декоративную фигуру. Президент отвечает за все, но изменить ничего не может. Власть — это не выражения в официальных документах, а набор реальных возможностей....Далее...

Накануне

Осень в Северном полушарии является традиционным «временем штормов» на мировых биржах. Назовем это «сезонным фактором», день становится короче, а настроения инвесторов — все менее безмятежнее. Технически американский фондовый рынок давно созрел для масштабной коррекции, цены акций американских корпораций со времени кризиса 2008 года демонстрируют все более и более «неприличные уровни». Неприличные с точки зрения логики, а не с точки зрения манипуляций спекулянтов — монополистов.

Точно также неприлично низкие уровни цен демонстрирует и золото со времени убийства лидера Ливийской Джамахирии Муаммара Каддафи. Цена на золото — это и есть реальная стоимость американского доллара.

 

Доллар увеличивает американский государственный долг и при этом все время укрепляется. С точки зрения «рыночной логики» — абсурд, с точки зрения монопольного таксирования курсов валют и цен на товары — логичная конструкция. Текущие вялые коррекционные движения на американском фондовом рынке — это пока всего лишь «капли дождя», которые еще не дождь, и тем более — не ливень. Чтобы случился ливень должно быть применено событие — триггер...Далее...

Девять попыток создать мировое государство

С тех пор как человечество помнит себя в рамках государственных образований непрерывно осуществлялись попытки глобализации, то есть попытки создания некого универсального мирового государства. Времени египетских фараонов-космополитов мы касаться не будем, обратимся к более свежим примерам.

№1 «Держава Александра Македонского» (годы жизни Александра Македонского 356-323 гг. до н.э.). Выходец из македонской управляющей элиты истребил всех потенциальных конкурентов (включая ближайших родственников), подчинил города-государства Древней Греции и организовал «поход отмщения» греческого мира против громадного по тем временам Персидского царства.

 

 

В результате военных побед была организована огромная держава на территории части Европы, Ближнего и Среднего Востока. Правитель умер в столице Вавилоне в довольно раннем возрасте. Есть подозрения на отравление. Александра Македонского считают едва ли не первым известным глобалистом. Пытался смешать народы и установить единые порядки. Александрия как торгово-финансовый центр (Нью-Йорк того времени) образовавшийся в результате попытки глобализации.

№2 «Древний Рим». Начало — 754 год до н.э. (царский период), окончание — падение западной части Римской империи (476 год). Довольно известная история: рост территорий охвата и изменение качества универсального государства. Древнейший царский период — республика — империя — общий кризис экономики и морали — распад. «Мировое государство» того времени, однако население по сравнению с настоящим на тех же территориях крайне незначительно.

...Далее...

Технология распада

Есть такое понятие — концептуальное управление. Смысл — побеждать не сражаясь, использовать интеллектуальное несовершенство и слабую волю противника так, чтобы он сам себя загонял в безвыходные ловушки. В случае с атакой и поражением государств внутренними средствами, концепция создает следующую «фигуру».

Во-первых, изначально зависимый по экономике и идеологии субъект берется под контроль через интересы правящего класса. Затем общество поляризуется, бедные становятся еще беднее, а богатые — богаче. Разрыв увеличивается до максимума настолько, что меньшинство и подавляющее большинство начинают жить в «параллельных пространствах». После чего организаторы через «доверенных лиц» из «лучших побуждений» начинают постоянно давить на низшие классы, постепенно создавая им невыносимые социально-экономические условия. Это делается как бы ввиду необходимости поддерживать стабильность общественно-политической системы, на деле это систему лишь дестабилизирует.

 

 

Население атакуемого государства берется в «безальтернативную вилку», либо оно будет терпеть все больше и больше, понижая свой материальный и социальный статус все ниже и ниже, либо начнет стихийно отвечать в смысле отрицательных реакций. Однако, к моменту начала «социальных эксцессов» будущий протест уже полностью монополизирован теми же самыми (внешними) выгодополучателями. Дальше программа отличается лишь в деталях, потому что где слабо, там и рвется. Как известно, обогащает не только косвенный грабеж до, но и смута в результате «революции» после.

...Далее...


Моя Борьба (Mein Kampf)

О телеканале ANNA-NEWS

Европейское информационное агентство, финансируется из Германии. Преследует цель убедить русских учавствовать в братоубийстве по сирийской модели. Но несмотря на это предоставляет интересные материалы для просмотра.

 

 

 

Свежие посты