Параллельные стратегии

Опыт распада Советского Союза похоже ответственных людей так ничему и не научил. А если и научил, то слишком мало. Что нужно делать, если поставлена задача ликвидировать государство? Во-первых, нужно добиться того, чтобы государство идеологически не развивалось. В советское время с этой целью был запущен миф о «мирном сосуществовании» государств различных социально-экономических систем, в настоящее время — миф о безальтернативных «глобальных рыночных отношениях».

Во-вторых, страна — жертва должна быть лишена естественных союзников, а вокруг нее должны быть организованы хронические зоны военно-политической нестабильности. Соседи такой страны должны быть направлены против. Роль западной Европы (в советское время) сейчас делегирована Европе восточной.

 

 

Государства Прибалтики, Польша, Украина, Грузия, Норвегия, Швеция противопоставлены России. Противопоставлена России и Великобритания плюс еще список государств Европы и мира, включая все те же Соединенные Штаты Америки. Раньше НАТО было противопоставлено СССР и «Варшавскому договору», а сейчас расширенное НАТО (вобравшее в себя страны бывшего «Варшавского договора» и некоторые бывшие советские республики) противостоит самому крупному осколку СССР — Российской Федерации. Россия и Европа политически противопоставлены (при том что Россия — экономический донор Европы) и локально очень остро противопоставлены Украина и Россия.

...Далее...

Стратегия неожиданностей

Не сложно заметить, что западная политическая стратегия сводится к схеме сочетания договоренностей и дальнейшего игнорирования этих договоренностей после того, как это становится невыгодным. Консенсус с Советским Союзом с одной стороны создал условия для его быстрой деградации, и как только этот процесс зашел слишком далеко, никто и не вспомнил о договоренностях. После распада СССР в отношении России американская и британская стратегия принципиально не изменилась. Вначале действуют некие неформальные правила, которые однако внезапно нарушаются, как только действия этих правил становятся невыгодными.

Украина после распада СССР была «нейтральным государством», где свои интересы обеспечивали как США и Евросоюз, так и Россия. Однако к 2013 году в США и Европе пришло понимание, что интересы России с этой территории должны быть выдавлены. Это выражалось в так называемой «евро-ассоциации» Украины. Поскольку политически процесс пошел не гладко, интересы России на Украине были жестко выбиты методом госпереворота. Причем украинское и российское руководство вело себя довольно лояльно, потому что были обещаны переговоры. Однако, договоренности никто соблюдать не собирался.

 

 

Начиная войну в Сирии российское руководство готовилось воевать с прокси-войсками, действующими в американских интересах (в том числе), однако, никто не ожидал, что американская армия начнет наносить удары по российским «прокси». Договариваясь или подразумевая некие правила, нужно обязательно рассчитывать, что консенсус имеет ситуационный и крайне ограниченный характер. Как правило, завтра (или еще раньше) все будет проигнорировано. Используется стратегия неожиданностей, при которой оппоненту наносится удар, которого он не ожидает с точки зрения неформальных действующих правил или договоренностей....Далее...



О телеканале ANNA-NEWS

Европейское информационное агентство, финансируется из Германии. Преследует цель убедить русских учавствовать в братоубийстве по сирийской модели. Но несмотря на это предоставляет интересные материалы для просмотра.

 

Свежие посты