Параллельные стратегии

Опыт распада Советского Союза похоже ответственных людей так ничему и не научил. А если и научил, то слишком мало. Что нужно делать, если поставлена задача ликвидировать государство? Во-первых, нужно добиться того, чтобы государство идеологически не развивалось. В советское время с этой целью был запущен миф о «мирном сосуществовании» государств различных социально-экономических систем, в настоящее время — миф о безальтернативных «глобальных рыночных отношениях».

Во-вторых, страна — жертва должна быть лишена естественных союзников, а вокруг нее должны быть организованы хронические зоны военно-политической нестабильности. Соседи такой страны должны быть направлены против. Роль западной Европы (в советское время) сейчас делегирована Европе восточной.

 

 

Государства Прибалтики, Польша, Украина, Грузия, Норвегия, Швеция противопоставлены России. Противопоставлена России и Великобритания плюс еще список государств Европы и мира, включая все те же Соединенные Штаты Америки. Раньше НАТО было противопоставлено СССР и «Варшавскому договору», а сейчас расширенное НАТО (вобравшее в себя страны бывшего «Варшавского договора» и некоторые бывшие советские республики) противостоит самому крупному осколку СССР — Российской Федерации. Россия и Европа политически противопоставлены (при том что Россия — экономический донор Европы) и локально очень остро противопоставлены Украина и Россия.

...Далее...

Уникальная страна «белого рабства»

Премьер — министр Украины Владимир Гройсман недавно сообщил о том, что стране приходится выплачивать 130 млрд. гривен (примерно 4,8 млрд. долларов США) только на обслуживание внешнего долга. По словам чиновника эта тяжесть ложится на украинские семьи. В 2017 году государственный долг Украины составил 65 млрд. долларов. Поэтому, по утверждению Гройсмана, страна не может развивать экономику без внешних заимствований.

 

 

В 2018 году Украина должна выплатить по внешним долгам 7,4 млрд. долларов, а всего до 2020 года — 16,0 млрд. долларов. В 2017 году внешний долг Украины вырос на 7,5% и составил примерно 75% ВВП. Международные резервы не превышают 18,8 млрд. долларов. Фактически — это необъявленное банкротство. От имени МВФ в мае 2018 года обещан транш в 1,9 млрд. долларов, однако деньги пойдут лишь под обещание повысить тарифы, в том числе на газ.

 

 

Таким образом, Украина после распада СССР превращена в европейский восточный рынок «белого рабства». Евромайдан лишь закрепил существующее положение вещей и создал поток экономических рабов для поддержки стран — членов Евросоюза. Это абсолютно циничная и продуманная комбинация. Вечные должники будут вечными донорами, а оставшиеся государственные активы, полученные еще в советское время за минимальные суммы приватизированы. Население Украины оказалось полностью беззащитно перед иностранными и местными ростовщиками.

...Далее...

«Новое средневековье»

Известный российский историк и публицист Андрей Фурсов видит часть процесса глобализации как борьбу наиболее влиятельных элит (семей) с элитами региональными и национально-государственными. Важно понять, что так называемое «глубинное государство» на западе гораздо влиятельнее, чем власть формальная.

 

 

Оно и раньше было так (иначе бы не состоялись буржуазные революции), а сейчас все это смотрится еще более вульгарно. Современные европейские бюрократы как марионетки, а в роли политических кукловодов за ширмой — владельцы транснациональных банковских сетей. Процесс «прессинга» идет давно, еще в октябре 2012 года с вершин МВФ было заявлено, что в мире имеются «нечестно нажитые молодые деньги». Фактически речь идет об экспроприации, где «молодые деньги» — это активы олигархов из Бразилии, России, Китая и так далее.

 

 

Однако, коррупции как правило больше там, где денег больше. А денег больше там, где их производят. Просто коррупция может быть обернута в различные формы, например, в форму лоббизма. Дело не в морали, а в «новом феодализме», при котором главы «земель и поместий» должны периодически «скидываться» в интересах «штаб — квартиры». Поэтому и следует экспроприация или угрозы экспроприации. После распада СССР в мире окончательно возобладала идеология «Незнайки на Луне», «большие рыбы» везде пожирают малые.

...Далее...

Стратегия резервации

«Центр стратегических разработок» под руководством бывшего российского министра финансов (ныне советника президента РФ) Алексея Кудрина недавно представил свое видение развития России до 2024 года. Основные тезисы: сокращение расходов на оборону и правоохранительные органы, больше средств на образование и здравоохранение.

 

 

Известный российский экономист Валентин Катасонов считает, что господин Кудрин «забалтывает тему» и переключает внимание на косвенные вопросы. Снижение расходов на оборону и правоохранительную систему в настоящих военно-политических условиях — это, по мнению эксперта, откровенно подрывная деятельность, которая с точки зрения государства должна рассматриваться в рамках статей Уголовного кодекса.

 

 

Алексей Кудрин призывает на основании американского опыта провести «децентрализацию полиции». Однако американский опыт показывает, что полиция там децентрализована лишь потому, что не менее 17 организаций обеспечивают различные виды безопасности. Это ЦРУ, ФБР, АНБ, Финансовая разведка и так далее. Алексей Кудрин отвлекает внимание от острых вопросов мобилизации экономики, укрепления обороны, поисков реальных резервов экономического развития. О ежегодном «чистом оттоке» капитала из России господин Кудрин никогда не упоминает. Нет упоминания о контрабанде или неуплате налогов при использовании «серых схем» контрабанды. Проблемы офшоризации российской экономики тоже не существует.

 

 

Практически это все та же стратегия «западной экономической резервации», где государство ослабляется через снижение расходов на силовые компоненты, а в рамках медицины и образования бюджеты, вероятно, «распиливаются» и отгоняются в оффшоры и западные банки. Стратегия развития. Остается лишь догадаться, чьего развития.

Как нам морочат головы

Некоторые специалисты считают, что мнение о том, что манипулировать массами — это «высокое искусство» не совсем верно. Общеизвестно, что чем толпа больше, тем больше в ней человек теряет свою индивидуальность. Поэтому, чем больше народа, тем проще его направлять в нужном направлении, используя людей как «машины эмоций». Политический PR — продукт массового потребления.

 

 

Поэтому лидеры стран стандартно кому-то помогают на публике. То поддержат пожилого человека, то ребенку собачку подарят. Аналитики отмечают, что во всех массовых уличных выступлениях рано или поздно появляются снайперы. Во время распада Советского Союза таинственные снайперы орудовали в Вильнюсе, некие снайперы отметились в России в 1993 году у стен парламента. Снайперы работали в Бишкеке в 2010 году, в Йемене, Тунисе, Ливии в 2011 году. В 2014 году они точно также проявились на Майдане в Киеве. Все сделано почти под копирку.

 

 

Если вспомнить историю февральского дворцового переворота 1917 года в России и дальнейших политических событий — там тоже были некие засевшие на чердаках пулеметчики. Смысл убийств и пролития крови — вызвать массовый гнев у протестующих. Однако снайперы — это довольно жестко, имеются и более мягкие способы манипулирования.

Метод «40 на 60» приписывается авторству Геббельса. Под это дело обычно создаются СМИ, которые вроде бы работают в интересах некой целевой группы (например, оппозиции). Однако, «заработав доверие», начинаются периодические «вбросы», которые на деле являются дезинформацией, ведущей целевую группу в нужном направлении. Следующей методикой является метод «Обезличивания». Например, враг на войне (или в политике) должен быть максимально обезличен. Для начала объект всячески дискредитируются, а затем создается нужное впечатление. Именно на этом основано то, что жертве перед казнью одевали мешок на голову, потому что для человека убивать себе подобного в нормальном психическом состоянии не комфортно.

Именно на дискредитации и обезличивании основан мем украинско-американской пропаганды о «колорадах». Именно по этой же системе жертву публично сажают в мусорный бак или обливают зеленкой. Точно также идет всяческое уничижительное коверканье имени ненавистного нужного субъекта.

Метод «Жертвоприношения» основан на травле в «совместных интересах». Если раньше это была охота на ведьм, то сейчас это тоже вполне конкретные личности. Еще одним способом манипулирования сознанием является метод Лжецитат. Это когда субъекту приписываются высказывания, выдержанные в нужном психологическом стиле о которых он даже не догадывается. После чего приходится долго «отмываться» и не всегда успешно.

 

 

Метод «Благая ложь» активно использовался в нацистской Германии. С подачи Адольфа Гитлера бытовало мнение, что чем «чудовищнее ложь, тем скорее тебе поверят». В правящей партии неформально считалось, что «солги только посильней – что-либо да останется».

Метод «Абсолютной очевидности» используется тогда, когда высказывание невозможно проверить. Как правило, это различные «статистические данные» и результаты «опросов». У «потребителя» создается чувство уверенности в том, о чем сообщается.

Метод «Черная легенда» применяется для того, чтобы показать, что у кого-то все «очень плохо». Например, у кого-то слишком много мигрантов (Европа), или у кого-то по городу бегают стаи бродячих собак (Россия), или плохо подготовились к мероприятию (Олимпиада в Сочи) и тому подобное.

 

 

Метод «Игры на контрастах» — это известная технология манипулирования по принципу «до и после». В советское время в пропаганде всегда «после» было лучше чем «до», в постсоветское время — аналогично. Что бы реально не происходило, всегда «после» (сейчас) лучше чем «до» (прежде). Например, на Украине «голодомор» четко привязан к советскому времени и «москалям», в то время как «москали» страдали не меньше от этого явления. Кроме того, в «проклятое советское время» Украина промышленно развивалась и прирастала своим населением (стабильное превышение рождаемости над смертностью).

 

 

В настоящей «счастливой демократической реальности» украинский этнос быстро сокращается, а собственная промышленность не развивается, а деградирует. Метод «Свои ребята» — это установление «доверительных отношений» с аудиторией. Он используется либо в ходе постановочных мероприятий с «людьми из народа», которых может изображать подобранная массовка, либо в ходе пресс-конференций, телемостов и тому подобного.

 

 

Метод «Положительных групп» — это способ создания иллюзии элитарности целевой группы по какому-либо признаку. Род занятий, круг интересов, политические пристрастия и тому подобное. Метод «Продвижения через медиаторов» — это обращение и ссылки на мнения известных людей. Широко применяется в США с середины 50-х годов прошлого века. В качестве медиаторов могут выступать неформальные лидеры и любые персоны, ведущий публичный образ жизни. Например, политики, религиозные, общественные и культурные деятели, деятели науки, спортсмены, военные и так далее.

Метод «Отвлечения внимания» приписывается авторству Ноама Хомского. Он предлагал постоянно отвлекать внимание граждан от реальных социальных проблем и держать их в «плену вопросов», не имеющих существенного значения.

 

 

Цитата: «Общество должно быть занятым, занятым и занятым, оно никогда не должно думать. Прямо с поля — в загон, к другим животным». Обычно в таком случае общественное внимание отвлекается некими фриками (публичными персонами), которые ведут некое конкретное направление. Иногда «спектакль» обеспечивают целые организации или общественные и даже государственные структуры (например, парламенты). Роль политиков и общественных деятелей сводится к роли артистов, умению хорошо говорить и держаться на публике. Главная задача манипулирования — отвлечь внимание от реальных механизмов принятия тех или иных решений. Хороший политик — это всегда хороший артист, которого используют по роли и назначению.

 

Таким образом, политика в современном мире свелась к психологическому моделированию, политическому маркетингу и управлению чужим массовым сознанием со стороны концептуально управляющей структуры. Нужно очень четко отличать картинки от результатов. Картинки везде одинаковы, что в России, что на Украине, что в США, Европе, Китае или Индии.

 

Между тем, для государственного руководителя результатом является не то, каким он кажется по телевизору, а каковы его реальные успехи в качестве управленца. Базовые маркеры: естественный прирост граждан (положительный или отрицательный); реальное качество человеческих ресурсов (собственное развитие или миграция); степень государственной независимости (идеология и экономика); качество социально — экономической модели (здравоохранение, образование, наука). Степень экономического развития страны и уровень благополучия граждан. Новые технологические прорывы. Качество обороны, общей безопасности и международный статус государства. Государственный деятель или политический актер — это определяется точной статистикой и видимыми конкретными результатами, а не картинками по телевизору. 



О телеканале ANNA-NEWS

Европейское информационное агентство, финансируется из Германии. Преследует цель убедить русских учавствовать в братоубийстве по сирийской модели. Но несмотря на это предоставляет интересные материалы для просмотра.

 

Свежие посты