26 молодых ученых получили премии правительства России

26 молодых ученых, включая четверых руководителей авторских коллективов, из Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирской, Томской и Московской областей получили правительственные премии в размере 500 тыс. рублей за исследования в области повышения энергетической эффективности и производства, медицины и космических технологий. Кроме того, им присуждены звания «Лауреатов премии правительства Российской Федерации в области науки и техники для молодых ученых».

Естественный прирост как важнейший косвенный показатель

Оценивая некоторые общие государственные тенденции, мы можем получить некую модель, которая в перспективе ведет к определенным конкретным результатам. Обращаем внимание на системное превышение смертности над рождаемостью(!). Естественный прирост населения в «российской демократии» стабильно показывает отрицательное значение. Сравнивать будем показатели за 1992 — 1999 годы (включительно) и 2000 — 2016 годы (включительно).

 

 

В первом случае по некоторым данным Россия в результате превышения смертности над рождаемостью за 8 лет потеряла -5 871 891 чел., что в среднем составило -733 986 чел. в год. Президент Путин говорил, что распад Советского Союза был крупнейшей геополитической катастрофой. Это верно, учитывая, что потери граждан сопоставимы с показателями, которое государство получило бы во время реальной войны. Как же повлияла на ситуацию деятельность российского руководства (В. Путин и Д. Медведев) после ухода Бориса Ельцина?

 

 

Показатели 2000 — 2016 годов того же источника демонстрирует сокращение численности граждан РФ ввиду превышения смертности над рождаемостью за 17 лет на -7 422 160 чел., что в среднем составило -436 597 чел. в год. Таким образом, смысл процесса не изменился, изменилась лишь его скорость. Если скорость вымирания российских граждан при Б. Ельцине взять за 100%, то при В. Путине показатели снизились в среднем на 40%. То есть, вымирать стали почти в 2 раза медленнее. За это запад, возможно, и недолюбливает президента Путина.

 

 

«Ликвидационный процесс» замедлился, но не прекратился. За время президентства Б. Ельцина, В. Путина и Д. Медведева Российская Федерация недосчиталась примерно -13,3 млн. человек, что составляет примерно 9% от численности граждан на 1 января 1992 года.

 

 

Таким образом, мы имеем право заметить, что в результате либеральных реформ (или социально-экономического геноцида, это каждый воспринимает по-разному), население России за 25 лет было сокращено в результате «естественных процессов» на -9%. Если этот либерально-государственный тренд продолжать дальше, то к 2092 году по сравнению с 1992 годом коренное население России будет сокращено примерно на -40%. Это как минимум.

 

 

Справедливости ради отметим, что В. Путин сделал то, чего не могли сделать ни Б. Ельцин, ни Д. Медведев, он присоединил Крым и добавил в состав Российской Федерации примерно +2,3 млн. человек. Это сокращает потери, но не изменяет общей тенденции.

Теперь посмотрим, что в эти годы происходило с миграцией, понимая ее упрощенно как принятие в свой состав новых граждан, которые переместились в Российскую Федерацию из других стран. Тот же источник показывает, что в правление Б. Ельцина миграционный приток (без учета гастрабайтеров) составил +4,0 млн. чел., а в период 2000 — 2016 годов еще +5,0 млн. человек. Таким образом, потери -13,3 млн. человек были компенсированы новыми гражданами из СНГ, среди которых были и этнические русские, бежавшие из «братских республик», а затем добавились и жители Крыма.

Сейчас численность граждан Российской Федерации (благодаря Крыму) сопоставима с численностью 1989 года (на подъеме) или с 2000 годом (на спаде). Однако, мы должны обратить внимание на главную общую тенденцию. Она состоит в отрицательном естественном приросте населения, что наблюдалось в разные периоды по-разному.

 

 

Практически, с 1992 года по 2006 год происходило резкое сокращение российского населения за счет превышения смертности над рождаемостью. Затем с 2007 года по 2011 год (включительно) произошла стабилизация с отрицательным приростом (население приспособилось). Далее стал намечаться естественный прирост в положительной области и здесь Украине и России устроили Майдан. Возможно, это и было сделано, чтобы сломать (в том числе) наметившуюся положительную государственную тенденцию.

 

 

США («развитый запад») с 1992 года никогда не прекращали свою гибридную войну против российского населения. Украина в данном случае играет роль пограничного плацдарма. Западные российские соседи (Украина, Беларусь, Прибалтика) пострадали по сравнению с РФ еще больше. Там с разной скоростью идет практическая «очистка территории». Делается это (как и в России) за счет ущербности социально-экономических моделей (низкая рождаемость и эмиграция).

 

 

Украину пустили по Прибалтийскому направлению. Численность населения Литвы и Латвии за 26 лет сокращена (рождаемость и эмиграция) примерно на -27%. Запад очищает «смешанные с русскими» области как возможный резервуар человеческих ресурсов для новой «Большой России». Одновременно с этим российские либералы (как традиционная колонна №5) обеспечивает приток на территорию России избыточных человеческих ресурсов Средней Азии.

 

 

Реализуется проект «исламизации» российских городов (деревня уже пустая) с одновременным реальным понижением качества жизни населения и оттоком капитала за границу. Миграционные процессы, происходящие в Северной Америке, Европе и Российской Федерации далеко не спонтанны. Это следствие реализации либеральной идеологической концепции.

Говоря о делах в государстве, его достижениях, следует обратить внимание, прежде всего, на показатели естественного прироста численности граждан. Это значение является отличным косвенным показателем происходящего. Например, если посмотреть без «розовых очков» на ситуацию в Германии или Японии — то это с точки зрения коренного населения мировые «зоны катастрофы». Случайно ли это?

 

 

Коренное население здесь не только быстро стареет, но уже и не воспроизводится. Численность родившихся стабильно меньше численности умерших, даже несмотря на общую довольно высокую продолжительность жизни, и высокий уровень материального потребления. Для кого-то Германия и Япония — экономические гиганты, а для кого-то «депрессивные государства», планомерно сокращающие свое коренное население. Системное превышение смертности над рождаемостью лишает смысла все материальные и технологические достижения.

«Пятибанкирщина» рулит

Журналист Юрий Пронько полагает, что денежный рынок России на 70% контролирует пятерка «доверенных банков». Это признак фактической монополизации. Пользуясь терминологией 90-х годов прошлого века — это можно назвать финансово-экономическим режимом «Пятибанкирщины». Под интересы этой группы, похоже, и очищается Центробанком соответствующий сектор экономики.

Для кого-то это управляемое «оздоровление», а для кого-то это управляемое банкротство конкурентов с перспективами расширения чьего-то бизнеса. Пять банков эксклюзивно будут использовать и государственные средства. Так распорядилось правительство, выпустившее новый документ о размещении бюджетных средств в кредитных учреждениях. Кто там ранее ратовал за либеральный рынок и честную конкуренцию?

Право на хранение и обслуживание бюджетных средств получают лишь банки с кредитным рейтингом не ниже А+ и собственным капиталом не менее 250 млрд. рублей. По данным за июль 2017 года в России таких банков не много. Это Сбербанк, группа ВТБ (банки ВТБ, ВТБ-24 и Банк Москвы), Россельхозбанк, Газпромбанк и Альфа-банк. Таким образом, банковский рынок фактически монополизирован и делится под интересы тех структур, которые представлены в указанных организациях. Ранее эта же группа получила от ЦБ РФ почти триллион рублей бюджетных средств на «поддержку ликвидности». По некоторым данным, деньги пошли не на кредитование реального сектора российской экономики, а на спекулятивные операции на Московской бирже.

Кто же руководит Наблюдательным советом этой организации? Господин Кудрин. Тем временем, госпожа Набиуллина, вероятно, считает, что «рынок все сам решит и уравновесит». Российская экономика уравновешивается так, что после шоковой девальвации рубля она продолжает испытывать острый кризис дефицита денег. Центробанк действует довольно избирательно, региональные банки безжалостно банкротятся ввиду «не исполнения нормативов» (кто же им создавал эти условия? — ред.), но такой подход касается не всех. Как стало известно недавно Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (в отличие от банка Югра) будет санирован.

Получается так, что в российской «рыночной экономике» регулятор кого-то спасает за государственный счет, а кого-то топит, очищая «поле» для расширения чьего-то бизнеса. Олигархия? Да, это и есть олигархические методы выживания в условиях кризиса. Мы будем рулить, а все остальные пусть идут лесом. Страна на очередном историческом витке вернулась в 90-е. Было хорошо и радостно, однако наступили «тяжелые времена» и сильные (обладающие большим административным ресурсом) стали пожирать слабых. Таковы правила игры «рыночной олигархии». Рынок все уравновесит и расставит. «Семибанкирщина» 90-х сменилась на «пятибанкирщину».

Когнитивный диссонанс российского либерализма

Когнитивным диссонансом называют психическое состояние, при котором в сознании индивида (или группы индивидов) происходит конфликт представлений, идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций. Недавно американский президент, с которым в России собирались поладить всю его предвыборную кампанию, подписал законопроект об очередных санкциях в отношении России, Ирана и Северной Кореи. Известный российский экономист Валентин Катасонов называет это всего лишь «первой ласточкой».

Россия фактически названа врагом, что означает и дальнейшие стратегические подходы. Эксперт оценивает решение американских властей, как «начало второго раунда холодной войны». Первый раунд, как известно, начался речью Черчилля в Фултоне в 1946 году. Продолжался около 45 лет и закончился распадом Советского Союза. Ожидается, что экономические санкции — это надолго, это уже не просто санкции, а экономическая война.

Чем ответило российское руководство? Всего лишь уровняло количество американских дипломатов на своей территории с количеством российских дипломатов в США. Валентин Катасонов уверен, что «холодная война» может в любой момент перейти в горячую фазу, поэтому необходимо перестраивать экономику в вариант мобилизационный. Между тем, ответные действия больше напоминают спектакль, никаких мобилизационных движений в российской экономике с февраля 2014 года нет.

Центробанк как обслуживал интересы ФРС США, так и обслуживает, контроля трансграничного движения капитала из России как не было, так и нет. Нет не только экономической мобилизации страны, но даже плана. Постсоветская российская элита столкнулось с ситуацией, к которой концептуально не готова, потому что противостоять США никто не собирался. Поэтому решили делать вид, что ничего не происходит. Российская стратегическая пассивность лишь разогревает американские аппетиты продолжать комплексное антироссийское давление.

Российским либералам гораздо комфортнее в американской финансово-экономической колонии, чем в самостоятельной «осажденной крепости». Этим собственно и объясняется политика стратегической пассивности. Суть момента в том, что американское руководство не удовлетворяется компромиссами, а требует лишь полной и безоговорочной капитуляции.

Налог на отдых как очередная социальная диверсия

Госдума РФ приняла закон о введении так называемого курортного сбора. Собирать налог с приезжающих туристов начнут с 1 мая 2018 года. Для начала в четырех регионах: в Крыму, Краснодарском крае, Ставропольском и Алтайском крае. В 2018 году сбор составит 50 рублей с человека в сутки, затем — до 100 рублей. Экономический эксперимент подается как средство для улучшения инфраструктуры. Если ему будет сопутствовать успех, то деньги с туристов в России начнут брать везде, например, в городах «Золотого кольца», в Санкт-Петербурге и так далее.

Послабления: налог должны платить только совершеннолетние, пребывающие на объектах размещения более 24 часов. С туристов из частного сектора и несовершеннолетних деньги взиматься не будут. Освободят от уплаты малоимущих (интересно, на какие деньги они туда приедут — ред.), героев России, ветеранов Великой Отечественной войны. Само — собой, ничего не платят лица, постоянно проживающие в указанных регионах. Каковы вероятные результаты этого решения? Российские курорты станут менее привлекательными. Это дополнительные поборы для людей с низкими доходами. 100 рублей в день — это 1400 рублей (за просто так) за две недели. Для семьи — это 1400 рублей умноженные на количество совершеннолетних.

Таким образом, российские законодатели не повышают привлекательность российских курортных зон, неформально приглашая российского туриста в соседние страны. Например, в Болгарию, Грузию, Черногорию или Турцию. Заметим, что ни одна из перечисленных стран не заметна в особых политических симпатиях по отношению к России. Деньги пойдут не в российские курортную инфраструктуру, а в инфраструктуру конкурентов. Кроме того, финансовое положение российских пансионатов от этого сбора не улучшится, а ухудшится. Российский турист принципиально не поедет платить за воздух, он даже немного переплатит и поедет в другом направлении. Проживающих в частном секторе это не касается, они, как ездили в частный сектор, так и будут ездить. Бюджету от этого не станет лучше или хуже.

Принятие данного закона в очередной раз показало, что главное в российской экономической идеологии не люди, а деньги. Результаты будут самые посредственные. Обратим внимание, что привлекательность внутрироссийского туристического сектора снижается сверху. Дополнительные поборы с водителей — перевозчиков грузов, дополнительные поборы с туристов, дополнительные поборы с владельцев имущества, «обложенный» со всех сторон мелкий бизнес. Фактически очередной налог, на этот раз на отдых. Это с одной стороны.

А с другой стороны, покупаются американские облигации, обеспечивается трансграничное движение (вывод) капитала. «Стройки века» с непременной коррупционной составляющей. Для чего-то деньги всегда есть, а для кого-то денег все время не хватает. Местная олигархия слишком самоуверенна или это патологическая жадность? Между тем, налог на отдых — это очередная социальная диверсия. Налог на отдых, налог на проезд по дорогам, налог на имущество, налог на транспорт, налог на прибыль, налог на добавленную стоимость. После выборов ожидаем повышения пенсионного возраста. Не слишком ли лихо либералы заворачивают? Это те самые либералы, которые постоянно ругают и боятся других либералов.



О телеканале ANNA-NEWS

Европейское информационное агентство, финансируется из Германии. Преследует цель убедить русских учавствовать в братоубийстве по сирийской модели. Но несмотря на это предоставляет интересные материалы для просмотра.

 

Свежие посты