Замещение государства через ослабление роли правительства

Известный российский экономист Валентин Катасонов считает, что человеческое общество немыслимо без государства. Эта та форма организации, которая обеспечивает правовой порядок, оборону, общественное хозяйство, решение социальных проблем. Важнейшими показателями государства являются его суверенитет, протяженности территории, количество граждан и наличие правительства.

 

 

Правительство выступает в качестве коллегиального органа для управления на основе действующих законов. Эксперт уверен, что сейчас государство в традиционном понимании все больше исчезает. Глобализация размывает суверенитет, она же размывает национальные, культурные, информационные, экономические границы. По мысли Валентина Катасонова создается «всемирный Вавилон», проект, который некогда уже реализовывался древним царем Нимродом, смешивавшим народы в процессе строительства «башни до неба».

 

 

Современная Россия в очередное строительство втянута. Процесс торгово-экономической и валютно — финансовой либерализации РФ полностью завершен. Экономические и таможенные границы, скорее, формальность. Эксперт уверен, что масштабы контрабанды в России таковы, что они сопоставимы с «белой» внешнеэкономической деятельностью. Вывод капитала нерезидентами составляет десятки миллиардов долларов в год.

 

 

Российский эксперт оценивает деятельность российского правительства как чисто имитационную. Сейчас государство все больше не управляет, а оказывает услуги обществу. Это ведет к аутсорсингу, частные структуры зарабатывают в области здравоохранения, образования и культуры. Они же выполняют различные проекты (строительство, производство и так далее) за государственные средства. Сначала государство в процессе своей обычной деятельности раздает «наделы», а потом и просто «умывает руки». В ходу проекты «государственно — частного партнерства», «электронного правительства», «саморегулируемых организаций» и так далее.

 

 

Реальная власть все больше переходит к банкам. В этом нет ничего неожиданного. Хозяева денег стали хозяевами власти. Именно в этом в свое время и был смысл буржуазных революций. Власть ЦБ РФ, который работает как местное представительство ФРС США, в сфере экономики России практически безгранична. Сбербанк (по сути, частное предприятие с участием Банка России) планирует в недалекой перспективе (2019 год) выдавать гражданам РФ национальные паспорта и водительские права, документы о правах на недвижимость, взяв на себя функцию МФЦ.

 

 

Практически через банки приватизируется государство. Кто же будет осуществлять для российских граждан государственные услуги? Структура акционерного капитала Сбербанка такова: «Банк России» — 50% + 1 акция; Юридические лица — нерезиденты — 45,41%; Юридические лица — резиденты 1,9%; Частные инвесторы — 2,69%. Доля американских компаний составляет 33% акционеров. Главный банк, обслуживающий российское население — Сбербанк, это, как минимум, продукт совместного бизнеса резидентов и нерезидентов на территории России. Значение нерезидентов в этой коммерческой организации составляет не менее 45%. Происходит постепенная подмена понятий государственного и частного, однако, вместе с номинальным государством и суверенитет населения становится номинальным.

Деньги стали властью, что практически на примере Сбербанка уже не скрывается. Государство превращается в орган, оказывающий деньгам услуги. Однако деньги не являются вещью, самой в себе. Деньги (мировые деньги) производят конкретные люди, которые не настолько глупы, чтобы афишировать себя в качестве конкретных выгодополучателей. Можно сказать, осуществлен исторический проект мирового господства через деньги. Построено олигархическое кастовое общество, примерно, как в древнем Вавилоне или древнем Египте. Деньги – инструмент, имеются жрецы, охранники, рабочие, рабы и приказчики.

Стратегия резервации

«Центр стратегических разработок» под руководством бывшего российского министра финансов (ныне советника президента РФ) Алексея Кудрина недавно представил свое видение развития России до 2024 года. Основные тезисы: сокращение расходов на оборону и правоохранительные органы, больше средств на образование и здравоохранение.

 

 

Известный российский экономист Валентин Катасонов считает, что господин Кудрин «забалтывает тему» и переключает внимание на косвенные вопросы. Снижение расходов на оборону и правоохранительную систему в настоящих военно-политических условиях — это, по мнению эксперта, откровенно подрывная деятельность, которая с точки зрения государства должна рассматриваться в рамках статей Уголовного кодекса.

 

 

Алексей Кудрин призывает на основании американского опыта провести «децентрализацию полиции». Однако американский опыт показывает, что полиция там децентрализована лишь потому, что не менее 17 организаций обеспечивают различные виды безопасности. Это ЦРУ, ФБР, АНБ, Финансовая разведка и так далее. Алексей Кудрин отвлекает внимание от острых вопросов мобилизации экономики, укрепления обороны, поисков реальных резервов экономического развития. О ежегодном «чистом оттоке» капитала из России господин Кудрин никогда не упоминает. Нет упоминания о контрабанде или неуплате налогов при использовании «серых схем» контрабанды. Проблемы офшоризации российской экономики тоже не существует.

 

 

Практически это все та же стратегия «западной экономической резервации», где государство ослабляется через снижение расходов на силовые компоненты, а в рамках медицины и образования бюджеты, вероятно, «распиливаются» и отгоняются в оффшоры и западные банки. Стратегия развития. Остается лишь догадаться, чьего развития.

О «левом консерватизме»

Известный российский экономист Михаил Хазин считает, что в политике существуют направления, которые можно оценивать как полярные (север — юг и запад — восток). «Левое направление» говорит, что задача государства — поддерживать человека. Ресурс для этого можно брать у самого государства или у богатых. Права частной собственности нужно ограничивать. «Правое направление», по мысли эксперта, это наоборот, абсолютизация права частной собственности и минимизация роли государства в смысле ограничения личных богатств. Это система «восток — запад». Система «север — юг» — это консерватизм и либерализм.

 

 

Либерализм предполагает свободу личности от общества, где человек имеет право на все, что пожелает. Он сам выбирает свою ценностную базу. В консерватизме этого нет. Для консерваторов ценности традиционны.

 

 

Это, например, семья, четкое понимание, что есть правильно и неправильно, что хорошо и что очень плохо. Михаил Хазин оценивает западноевропейскую общественную модель как праволиберальную. Это идеология финансистов, точнее ростовщиков. Современная мировая экономика — это инструмент обеспечения прибыли финансистов, соответственно, мировые деньги защищают выигрышную для себя модель процветания. Однако, суть момента в том, что модель в ходе своего развития зашла в тупик. Поэтому общественные интересы стали смещаться. Это движение в сторону консерватизма и левых идей одновременно.

 

 

И здесь выясняется, что в мире не существует лево-консервативного государства. Китай довольно близок к этому типу, но для европейцев Китай — не образец. Некоторые вообще воспринимают Китай и США как экономически связанное неразрывное целое. Поэтому экономический кризис США это и перспективный кризис Китая. Единственной европейской лево-консервативной моделью была советская. Ей неплохо пользовались и страны Восточной Европы в зоне советского влияния.

 

 

Эта модель была сформирована не Троцким и Лениным, а Сталиным. Большевики — экстремисты в ходе построения своего государства постепенно превратились в левых консерваторов. Россия в своей истории всегда тяготела к консервативному типу государства. Именно поэтому активное большинство российского населения либерализм либо не поддерживает, либо презирает.

Идея создать лево-консервативное общество реализовывалось в Парагвае в середине XIX века. Однако, это показалось настолько опасным, что с помощью внешней агрессии (США и Бразилия) это государство было уничтожено. В Парагвае в результате этой войны было ликвидировано практически все мужское население, а его территория существенно сократилась. Таким образом, лево-консервативная модель так и не была здесь реализована.

 

 

Михаил Хазин считает, что если Россия действительно заинтересована усиливать свои позиции в мире, она должна «транслировать левоконсервативный дискурс» как свою эксклюзивную модель. В современном обществе есть серьезный запрос на это направление.

Либерализм как форма мировосприятия

Либерализм мы не осуждаем, мы осуждаем попытку навязать нам либерализм в обязательном порядке. Специалисты оценивают данную форму мировосприятия в следующих тезисах. Все что либералам не нравится сводится к «теории заговора». «Свободный рынок» и конкуренция — это благо, все прочее — отсталость и мракобесие. Православие — плохо, религиозность — это отсталость, формы издевательства над религией или историей — это обычное искусство. Патриотизм — это тоже не либерально. Великая Отечественная Война — зачем она была? Все равно проиграна, зарплаты низкие. Выступления неонацистов на Украине и в Прибалтике — «они же дети».

 

 

Американцы на Ближнем Востоке «тушат пожар», а Россия совершает агрессию. На Украине аналогично. Сталин противен, а что делал Троцкий, Ягода, Свердлов и так далее — это не очень интересно. Бомбили Сербию или Нагасаки — сами виноваты. Бомбят в Ливии или Южной Осетии — опять сами виноваты. Когда крымчан, ехавших в автобусах из Киева, убивали украинские националисты — ну и что, когда Крым отделился от Украины — это очень плохо. Бизнес — это форма власти. «Социальная ответственность бизнеса» вещь откровенно глупая.

 

 

Частная собственность — это главное. Конкуренция как естественное состояние бытия толкает на обман, на который можно смотреть сквозь пальцы. Важно верить в то, что говоришь, а говорить можно все что угодно, если это выгодно. Легальный грабеж — это «объективные экономические условия». Идеальная страна — США. Только почему-то и в этой «идеальной стране» люди живут очень по-разному. Гей — парады — это можно, иная точка зрения — это мракобесие. Толерантность как медицинский термин о неспособности организма противостоять заболеванию. Для некоторых либерализм — это форма мировосприятия, для иных — форма психического расстройства.

 

Заискрило

Обозреватели интернет-изданий отмечают эрозию фундамента стабильности российской внутриполитической обслуги. Очередная «баталия» развернулась вокруг подозреваемого в уголовном преступлении деятеля культуры Кирилла Серебренникова. В его защиту заголосили уже не только матерые ветераны ультра — либерального движения, а самая настоящая «обслуга», стабильно тусующаяся на федеральных каналах и стабильно осваивающая (так или иначе) федеральные деньги. Иван Ургант, Филипп Киркоров, Андрей Малахов, Евгений Миронов, Федор Бондарчук, Чулпан Хаматова, Константин Хабенский, Михаил Пиотровский и так далее.

Интересно, что даже советник президента РФ Владимир Толстой оценивает арест Кирилла Серебренникова (по уголовной статье — ред.) «постыдным».  Пишут, что Серебренникова поддержал даже якобы воюющий в Донбассе Захар Прилепин. Что же это такое? Практически, это организованное выступление больших денег (которые реально и обслуживают деятели культуры) против вполне определенной внутриполитической линии. Линии, которую некоторые журналисты оценивают как «закручивание гаек». Получается, что время «работать на Кремль» для некоторых деятелей уже вышло, и они тонко почувствовали новую конъюнктуру после 2 августа 2017 года.

Попечительский совет в Фонде Кино покидает Никита Михалков, потому что в его составе оказалась Наталья Тимакова — пресс-секретарь российского премьера Дмитрия Медведева. Любопытным моментом является то, что супруг Натальи Тимаковой — Александр Будберг тоже в числе ярых сторонников освобождения из-под ареста Кирилла Серебренникова. Это, так сказать, культурно-политические страсти.

Однако, кое-какие страсти отмечены и в бизнесе. Компания «Роснефть» отсудила в арбитраже 136 миллиардов рублей у «АФК Система». Некоторые эксперты полагают, что тем самым Игорь Сечин поставил компанию с активами сотового оператора МТС, десятками предприятий лесной промышленности и медицинского бизнеса на грань банкротства.

Между тем, «заискрило» даже в правящей партии. Ирина Роднина публично поспорила с Натальей Поклонской о роли личности Николая II. Понятно, что фильм «Матильда» является грубой историко-политической провокацией как обычно в России за государственные деньги.

Таким образом, общая ситуация кардинально изменилась. Быть патриотом и сохранять свою экономическую базу за границей становится сложно. Могут ведь и вправду «раскулачить». Как следствие, первым бросилась спасаться с «тонущего федеративного корабля» «гнилая интеллигенция». Кто платит, тот и заказывает музыку. Оказалось вдруг, что Кремль не платил, а всего лишь доплачивал, что считалось вполне естественным.

Нарастающие противоречия

Деньги сами по себе являются лишь инструментом, их можно использовать как во вред, так и на пользу государству. Ситуация после распада Советского Союза показала, что олигархия заинтересована в определенной стабильности, но не заинтересована в сильном социальном государстве. Специалисты обращают внимание, что на территории России возможен один из двух дальнейших вариантов: либо «олигархическая сатрапия», зависимая от разделения труда глобальной экономики с государственной эрозией и перспективным разделом территории, либо сильная государственная власть со смешанным типом экономики.

Очевидно, что недоброжелателям России выгоден вариант, при котором системные общественно-политические противоречия, как и 100 лет назад приведут к гражданской войне. Глобалистов чрезвычайно раздражает фактор гипотетического укрепления самостоятельности России с учетом протяженности ее территории и наличия на этой территории огромных природных ресурсов.

Известный российский специалист по вопросам международной конфликтологии Константин Сивков считает, что в России существуют внутренние предпосылки для организации массовых беспорядков, которые, как правило, выступают в качестве пролога «цветной революции». Как следствие, может быть организована и дальнейшая гражданская война. Дело в том, что в России сосуществуют «параллельные миры» даже в государственной политике.

С одной стороны, информационная политика, разоблачающая агрессивные намерения западных стран (администраций), с другой стороны – пассивность и готовность к компромиссу с этими самыми администрациями. С третьей стороны, космополитизм экономической элиты и части государственной администрации. Тотальная коррупция, борьба с ней в резонансных проявлениях и дальнейшая ничтожность наказаний, что создает эффект профанации. Декларативность законов, согласно которым все равны перед ними, а на деле демонстрация многочисленных фактов безнаказанности, что подрывает устои государства как общественно-политического института.

Клановость общественно-политической системы создает впечатление узкой специализации государства под извлечение прибыли. Быстрая поляризация российского общества – это мощнейший фактор возможного гражданского противостояния. Практически олигархия формирует сейчас массы людей, которым терять скоро будет абсолютно нечего. Если в существующую социально-экономическую модель не будут внесены изменения, то серьезный конфликт, раньше или позже, можно считать, обеспеченным. Следует обратить внимание на еще один очень важный момент.

Олигархия и связанная с ней администрация практически обеспечивает плавную исламизацию крупных российских промышленных центров, назвав это «трудовой миграцией». Этот фактор вообще не учитывается хотя бы потому, что никаких реальных организационно-правовых мер не предпринимается. В результате в воронку вероятного политического хаоса будет втянут и компонент «радикального ислама». Пока же, судя по косвенным признакам, обеспечиваются предварительные внешние и внутренние условия для «окончательного решения русского вопроса» как за пределами Российской Федерации (Украина), так и на территории самой России.

Обращаем внимание на политику системной моральной деградации при нарастании рисков внешнего военного воздействия на российское население. На этом фоне мы не видим ни мобилизации общества, ни внятной программы по преодолению внешнеполитического и экономического кризиса, которого как бы вообще не существует, хотя об этом каждый день сообщают зрителям по телевизору. То есть, кризис есть и одновременно, судя по ответной государственной реакции, его нет.

Историческая политическая классика говорит о том, что любая гражданская война ведется против государствообразующего народа страны-жертвы. Обстоятельства возникновения конфликта бывают различны, а смысл всегда одинаков. Сейчас для Российской Федерации на фоне общей демагогии заботливо создаются предварительные условия. Внешняя война (Сирия), «горящий пограничный забор» (Украина) и жизнь «по штату мирного времени». Извлечение стабильных прибылей олигархией (доходы выросли), снижение реальных доходов большинства, поляризация общества на фоне системной иностранной трудовой миграции в промышленность, строительство и городское хозяйство, превышение смертности над рождаемостью и полная неадекватность в экономике, которая обеспечивает населению не развитие, а постепенную деградацию. Идеология потребления и поддержка мировой экономики за счет интересов простых граждан.

«Идеология выживания» и российская практика

Известный российский историк и публицист Андрей Фурсов считает, что у России (как страны) и у русских (как народа) в XXI веке стоят примерно те же задачи, что и ранее. Выжить в изменяющемся мире, сохранить идентичность, свое население и территорию. Однако, судя по имеющимся демографическим и экономическим показателям, эта задача все время усложняется. Смертность превышает рождаемость, согласно некоторым прогнозам в 2017 году превышение числа умерших над родившимися в Российской Федерации составит не менее 168 тысяч человек (-0,11% общей численности граждан), а миграционный прирост составит не менее + 228 тысяч человек (+0,16% общей численности граждан).

Таким образом, страна далеко не первый год практически стоит на месте и довольно медленно замещает свой состав, учитывая, что указанная тенденция продолжается третье десятилетие. 74% российских граждан живут в городах, средняя продолжительность жизни мужчин 59,8 лет, женщин 73,2 года. Мужчины составляют примерно 46% населения. Либералы уже готовят население к повышению пенсионного возраста. В настоящее время он составляет для мужчин 60 лет, для женщин 55 лет и считается одним из последних оставшихся «завоеваний социализма». Однако, работать или не работать на пенсии каждый решает сам, потому что согласно официальным данным не менее 22 млн. россиян находятся за чертой бедности, что составляет 15% от общего числа граждан. То есть, каждый 6-7 человек в России официально нищий. Однако, в российском случае зачастую речь идет не о безработных нищих, а о официально работающих нищих.

Между тем, сложившаяся постсоветская либеральная экономическая модель обеспечивает зависимую от «мирового рынка» национальную валюту и стабильный отток капитала за границу. По экспертным оценкам объем выведенных из России денег за прошедшие 10 лет составляет не менее одного триллиона долларов. Государственный долг США в настоящее время оценивается примерно в 20 триллионов долларов. Иностранные юридические лица имеют серьезный вес во внутренней российской экономике. Они контролируют примерно 2/3 крупного пищевого производства и около 82% крупных торговых сетей.

Иностранный бизнес практически присутствуют во всех сегментах российского потребительского рынка, от торговли таблетками до торговли бензином. Государство обеспечивает бюджетников и сбор платежей с населения. В случае нехватки денег осуществляет приватизацию крупных пакетов государственных предприятий, еще больше увеличивая долю иностранного капитала в российской экономике. Фактически, Россия представляет собой финансово-экономическую резервацию «развитого запада», который к тому же осуществляет против российской экономики (и выбранных физических лиц) системные санкции. Иностранный бизнес при этом на территории РФ санкций не испытывает.

Перспективы? Примерно такие же, как у любой западной финансово-экономической колонии. Российские природные и человеческие ресурсы всего лишь обслуживают «мировые деньги» и их приращение. Сохранить идентичность, свое население и территорию при таких условиях объективно с каждым годом будет все сложнее и сложнее. Здесь мы не касаемся экспорта российских человеческих ресурсов за границу и импорта иностранных человеческих ресурсов в Россию. Как по качеству, так и по количеству. 

Как дворцовый переворот превратили в революцию

Исследователи обращают внимание, что запад «раскалывал» Россию (в том или ином варианте) в XX веке дважды, в 1917 году и в 1991 году. Это очень помогло «развитому западу» не только преодолеть кризис, но и повалить старого «геополитического противника». Как казалось в двух прошлых вариантах, навсегда. Современная политика «капитанов глобализации» — это уже политика «зачистки». Подавление «очага сопротивления». Изменения качества населения на «этой территории».

После развала Советского Союза попробовали доломать российское государство через Кавказ: сначала это была Чечня, в а 2008 году — Грузия, затем решили взорвать традиционную «мину замедленного действия» — «сепаратистскую» Украину. Однако не лишне усвоить, как геополитические и внутренние проблемы большой России начинались.

Это произошло около 100 лет назад. В прологе был дворцовый переворот, названный затем «февральской революцией». Российское общество накануне этого события совершенно не представляло, что в дальнейшем его ожидает. Никаких большевиков тогда и близко не было. Владимир Ульянов (Ленин), достаточно беззаботно во время войны проживавший в Швейцарии узнал о событии из газет. Исследователи почти единодушно отмечают, что администрирование империи правительством Николая II и двором Романовых было откровенно слабым. Это, пожалуй, можно отнести к основной причине дворцового переворота. 23 февраля 1917 года в Петрограде были организованы уличные протесты, в ходе которых были использованы рабочие и солдаты, не желавшие воевать на фронте. Непосредственным поводом к беспорядкам были перебои с поставками хлеба.

Как это часто бывает в «цветных революциях» митинги переросли в вооруженные столкновения. Власть конкретного монарха была настолько дискредитирована, что никто по серьезному ничему не противостоял. Даже сама семья Романовых была расколота на «немецкую» и «анти немецкую» партии. Как следствие — интриги, частью чего была смерть Распутина.

Родственники критиковали Николая II за слабое управление империей, проводимую политику и носились с идеей «ответственного министерства», подотчетного парламенту. Необходимость свержения Николая II обосновывалась именно заботой о «спасении монархии». Великий князь Михаил Александрович публично заявлял, что сочувствует «английским порядкам», то есть видел выход в переходе к монархическому парламентаризму.

3 декабря 1916 года великий князь Павел Александрович потребовал от Николая II от имени «семейного совета» принятия конституции, удаления Распутина и его креатур. Николай II ответил отказом и 16 декабря 1916 года Распутин был убит, как пишут, не без участия английских интересов и великого князя Дмитрия Павловича. Существовал план отстранения Николая II от власти «во имя спасения монархии» с опорой на гвардейские полки, с дальнейшим заточением царицы в монастырь, но он не осуществился по «моральным соображениям». Между тем, убийство Распутина, все же считалось «полумерой». Таким образом, влиятельная часть двора хотела поменять императора.

Еще одной заинтересованной стороной были союзники, которые опасались «сепаратного мира» России за счет усилий царицы. Известно, что английский посол Джордж Бьюкенен и английский консул и разведчик Роберт Локкарт довольно активно общались с будущими лидерами февральского переворота. Соответствующие кадры «подготовила» Дума. Британская миссия чрезвычайно активно воздействовала не только на царя, но и на «оппозиционные кадры» из правых либералов. Вершина российского общества опасалась «мятежа плебеев» и была готова на все, включая отстранение от власти непопулярного монарха. Однако, совершить дворцовый переворот без поддержки армии было практически невозможно, поэтому и офицерский корпус тоже постепенно готовили к «революции».

Российским парламентариям, ориентированным на «британский парламентаризм» удалось привлечь к делу ряд высокопоставленных военных, в том числе командующего Северным фронтом генерала Рузского, однако судьбу власти Николая II во многом решило предательство начальника Генерального штаба генерала Алексеева.

Уже 9 февраля у председателя Государственной думы Родзянко состоялось совещание «оппозиционеров» с участием генерала Рузского (на фото) и полковника Крымова. Открыто обсуждался план переворота. Охранное отделение было в курсе, но ничего не сделало.

На фоне организованных беспорядков в столичном Петрограде депутаты Думы Гучков и Шульгин 2 марта отправились в штаб Северного фронта (командующий Рузский). Все командующие фронтами, так или иначе, по телеграфу высказались в пользу отречения. Николай II, находившийся под психологическим давлением своих подчиненных, отрекся от престола в пользу брата Михаила (нарушив закон о престолонаследии) и 2 марта был арестован генералом Алексеевым.

Таким образом, Николая II и семью Романовых отстранили от власти военные и думские деятели, симпатизировавшие Великобритании и Франции. Царю не помогли не только его генералы армии и полиции или монархические организации, но и церковь. Изображать лидеров белого движения монархистами откровенно нелепо, это были генералы — политические банкроты, до этого изменившие слабому, но законному монарху. При сильном монархе, они, безусловно, были бы повешены, либо вообще бы не стали «оппозиционерами». Церковь на отречение отреагировала очень лояльно. Таким образом, «больное общество» вело себя соответственно. 12 марта в храмах зачитали документы об отречении Романовых. Общее резюме: «на все воля Божья» и «свершился Божий промысел».

Герой «патриотической оппозиции» и затем белого движения генерал Корнилов 8 марта арестовал в Царском селе Александру Фёдоровну и остальных членов царской семьи. Еще один герой антибольшевистского сопротивления адмирал Колчак в числе первых присягнул Временному правительству.

Таким образом, перечислим еще раз тех, кто осуществил этот государственный переворот. Олигархия, связанная с Думой и английским посольством, высокопоставленные военные и те, кто организовали в Петрограде беспорядки. От Николая II отвернулась созданная им же Дума, монархисты, церковь и даже ближайшие родственники. Все, что было дальше – хорошо известно, как только дело было сделано, все участники переворота были выброшены в политическую «мусорную корзину». На просторах бывшей империи была развязана гражданская война и в дальнейшем почти все сословия уничтожены. Начали с «опричников» и «буржуев», а закончили крестьянами.

«Русская цивилизация» со всеми ее сильными сторонами и недостатками была полностью уничтожена. Многие ли из современных россиян имеют предками дворян, чиновников, купцов, промышленников, царских военных, священников или хотя бы фабричных рабочих того времени? Всепроникающий общественный либерализм был одной из главных причин трагического процесса российской истории.

Многие потом очень крепко пожалели о своих действиях или бездействии, однако для них история уже протрубила отбой, дело было сделано. Героем нужно быть в конкретное время и в конкретных обстоятельствах. Слабое либеральное общество было раздавлено.

Безальтернативная экономическая политика

Специалисты оценивают действия российского либерального экономического блока как «уверенную аппаратную победу». Известный российский экономист Михаил Делягин считает, что Владимир Путин в мае 2017 года в Пекине критикуя Европу, тем самым критиковал идею социального государства как такового. Бывший министр финансов Алексей Кудрин, судя по возращению в большую политику, вновь становится очень востребованным. Что может предложить этот известный либерал российским гражданам?

Приватизацию государственных предприятий и повышение пенсионного возраста в первую очередь. Собственно, политика Кудрина мало чем отличается от той политики, которую бы проводил Михаил Ходорковский. Все альтернативные экономические варианты, типа того, что предлагал Сергей Глазьев, на уровне тех, кто в России принимает решения, даже не обсуждаются. На деле либеральной (зависимой) модели экономики в России альтернативы нет. Михаил Делягин склонен предполагать, что действующая экономическая политика после выборов президента будет продолжаться. По крайней мере, об этом говорят все косвенные аппаратные признаки.

Таким образом, политик Владимир Путин стоит на двух расходящихся опорах. От политики экономического либерализма он отказаться принципиально не может. Владимир Путин является политической фигурой, которая на своем месте и в своих обстоятельствах обеспечивает процесс глобализации. Что он при этом говорит на «внутреннем рынке» не так уж важно. Важно, что он никогда не переходит «красные линии» глобализации. Между тем, ультра-либералам, которые зависят не от Владимира Путина, а от Нью-Йорка и Лондона, политик Путин нужен ровно настолько, насколько он востребован в указанных финансовых центрах.

По большому счету, обеспечив после «бардака Ельцина» более-менее сносный порядок, политик Путин ультра-либералам уже не нужен. Свое дело он для них сделал.

Судя по косвенным признакам, игра против российского населения затеяна в долгую. Для начала была свернута «русская весна» образца 2014 года, затем был нанесен экономический удар по реальным доходам потребителей (обвал рубля), организована и возглавлена уличная оппозиция во главе со «своим человеком», которого использовать будут до тех пор, пока это будет всем выгодно.

По крайней мере, Алексей Навальный демонстрирует большую эффективность, чем Борис Немцов. Понятно, что цель «оппозиционного проекта» консолидировать всех недовольных под «своего человека» и долгосрочно подготовить «карьеристам Путина» еще более либеральную смену. Ставка делается на несовершеннолетних, потому что эти люди не видели, к чему привел агрессивный либерализм в 90-х годах прошлого века. Они реально не понимают, за что выходят на улицы. В принципе, понимания от них и не требуется.

Это технология «арабской весны» для стандартного правителя, который никогда не ссорится с западом. Эта игра построена на перспективу. Смысл ее в том, чтобы умные и активные были бедными, а богатые были глупыми и трусливыми. Таким образом, ультра-либералы политика Путина не поддерживают, однако, его уже не поддерживают и ультра-патриоты. Причина в том, что слишком большие авансы после присоединения Крыма были растрачены.

Если политика реального либерализма будет продолжаться, защищать страну будет лишь административный аппарат, бюджетники (если им вовремя выплатят зарплату) и те, кто рискует потерять свой крупный бизнес. В принципе, нечто похожее 100 лет назад Россия уже проходила. От бурного патриотического восторга вначале до резких разочарований в окончании. Дальнейший хаос и вооруженное противостояние различных групп населения.

Между тем, либералы будут и дальше делать свое дело. В конечном счете, разрушать, заниматься демагогией, провоцировать и создавать кризисные ситуации — это единственное, в чем они реально преуспели. Иными словами, безальтернативная экономическая политика ведет к безальтернативным политическим результатам. На это обращается внимание три года, но, похоже, трудностей страна не боится. 

Кто готовит «управляемую революцию»

Года три назад после государственного переворота на Украине в ходе «русской весны» в Донбассе никто не рассуждал о возможностях «революции» в России, однако последующие политические, экономические и административные события показали, что тема эта уже стала занимать умы обозревателей. Между тем, казалось бы, в Москве должны были понять, что отстранение от власти Виктора Януковича – это лишь начало, а не окончание геополитического процесса.

Известный российский специалист по военно-политическим вопросам Константин Сивков уверен, что Советский Союз развалили «региональные элиты» (того времени), выдвинув из своей среды в качестве «вождя» Бориса Ельцина. Сейчас консолидация недовольства обеспечивается по-иному, вокруг фигуры Алексея Навального. Тот факт, что множество людей оказалось очень просто вывести на улицу (как когда-то на Украине или в Сирии), говорит о том, что у недовольства в России имеется база. Однако социально-политическое напряжение формирует не Навальный, он лишь его использует.

Точнее, Алексея Навального используют в качестве политического тарана. Какие силы заинтересованы в успехе «управляемой революции»? Финансово-промышленный капитал, тесно связанный с западными корпорациями. Этот капитал спокойно действует внутри России. Вторым слоем поддержки Константин Сивков называет часть российского чиновничества в высших эшелонах власти, которая прямо или косвенно связана с иностранным капиталом. Эти люди пришли во власть в основном в «лихие девяностые». Распад Советского Союза и подчинение западу России для них перевернутая страница. Третьей заинтересованной силой, по мнению Константина Сивкова, является «идеологическое прикрытие», состоящее из людей политики, науки (особенно, экономики), культуры и так далее.

Это восторженные поклонники запада, которые по каким-то своим соображениям предпочитают жить все же в России. Используя поводы в СМИ, они стремятся всячески подчеркнуть и навязать свои представления. Действующая российская власть с ними откровенно заигрывает. Четвертый слой «двигателей революции» — это разного рода исполнители, пользуясь шахматной терминологией, это пешки, продвигаемые в ферзи. Именно к данной категории может быть отнесен и Алексей Навальный. В политической войне против России у него роль «полевого командира».

По всему миру идет борьба за влияние на новый «революционный класс», который Константин Сивков называет «интеллектуальным пролетариатом». И Россия не исключение. Что вызывает раздражение у этих людей? Монополизация власти узким слоем, отсутствие социальных лифтов и вечное балансирование на грани нищеты, царящая социальная несправедливость, покрываемая пропагандой. Не сложно заметить, что условия для недовольства создаются сверху. Общая ситуация моделируется как во времена распада Советского Союза.

Все это было понятно и раньше. Украина оказалась отличным уроком. Однако, судя по свертыванию проекта «Новороссия» с гибелью самых известных полевых командиров, полной экономической зависимостью от запада от которой никто не трудится освобождаться, Москва продолжает жить по «законам мирного времени». В результате бездарная экономика и слабое администрирование подхлестывают социальные протесты.

«Борьба нанайских мальчиков», когда одна рука создает условия, а другая создает протестную повестку. Театр абсурда? Нет, действующая политическая линия. «Политика консенсуса» как игра в одни ворота. Умеренные либералы «борются» с ультра-либералами. Ультра-либералы «борются» с умеренными.



О телеканале ANNA-NEWS

Европейское информационное агентство, финансируется из Германии. Преследует цель убедить русских учавствовать в братоубийстве по сирийской модели. Но несмотря на это предоставляет интересные материалы для просмотра.

Важно:Мыслить №83 🏰 Коломна - столица Российского Государства

 

Облако тэгов

None

Свежие посты

Twitter September 20, 12:05
Ortsleiter: И Мы хотим добиться этого! И Мы победим 5.11.2017! Да здравствует революция! http://youtube.com/watch?v=aHpQhXjXANg&lc=z22yu144aqnejhdklacdp43asdlal2wbttuwuo21zvlw03c010c

Twitter September 20, 12:05
Mr. FreeTheWeedMan: эх.что же делать теперь? (вытащить бутылки из (_|_) и выйти всем 5.11.2017) http://youtube.com/watch?v=vOg5R5GeMQo&lc=z232whjzuujiwltrf04t1aokgmj4toot04askzyd4eo0rk0h00410

Twitter September 20, 12:05
орлетта прокурова: 5.11.17 гадит из за границы . http://youtube.com/watch?v=snX4iX8N71o&lc=z22fjb2wqqeug5yht04t1aokggs52dqhqw25yqijxajmrk0h00410

Twitter September 20, 09:31
Yuri Yuri1: Леон Роот и что будет 5.11.17? http://youtube.com/watch?v=i6FY_JmfaKg&lc=z225cvqwbkmxwhlf2acdp43bsxchoy4nv40rhobnigxw03c010c.1505801275818243

Twitter September 20, 06:10
Jony Bury: 5.11.17. ! Осталось немного… http://youtube.com/watch?v=0WxtQLrs03Y&lc=z23oint5lr3qxfynhacdp431snchjem3brcdl3yopb5w03c010c

Twitter September 20, 00:14
Алёна Вайнер: 5.11.2017 http://youtube.com/watch?v=up-vFjswP84&lc=z234w1x4xxfixr2h404t1aokglh405mqd3li33gfdagjbk0h00410

Twitter September 20, 00:14
Революционер 05.11.2017: Вся власть в России перейдет в руки народа в этом году, следите за событиями, смотрите ка… http://youtube.com/watch?v=d4lRm69uAGo&lc=z23vcnkr3nzzstlu2acdp434bfmqycd1en2xji3z35lw03c010c

Twitter September 20, 00:14
Юрий Канашкин: Чурки ни при чём, путинско-кадыровские выблядки королями мнят себя, а на самом деле трусливые бара… http://youtube.com/watch?v=m-Z5CHHB744&lc=z22oflaikyayxjcaz04t1aokgloq3tubaewtkztwngzwrk0h00410

Twitter September 20, 00:14
Сергей Пупкин: 5.11.17 http://youtube.com/watch?v=up-vFjswP84&lc=z23zhrlg2sfvjvczy04t1aokg2emm1l53blnr01pibzcbk0h00410

Twitter September 20, 00:14
Ал Ла: 5.11.17 V http://youtube.com/watch?v=kamEgYOEWh4&lc=z22td3q4etytzrbyv04t1aokgfpendvjoaqf2krcc0itrk0h00410

учавствуй!