Новое средневековье

Новое «политическое средневековье» фактически началось с распадом СССР. Это только сейчас для некоторых в России приходит осознание. Однако, а раньше-то разве было иначе? Бомбардировки Сербии в 1999 году по надуманному поводу. «Плохой диктатор» Милошевич. Затем он умер в европейской тюрьме. Подавляющее военно-технологическое преимущество НАТО, экономические санкции, прямая военная агрессия. И что-же? Продолжили сотрудничество с «партнерами».

 

 

В 2001 году по поводу, который не выдерживает никакой критики — бомбардировки и вторжение НАТО в Афганистан. И что-же? Сотрудничали с НАТО, обеспечивая транзит грузов военного назначения по своей территории. «Поддерживали стабильность», однако ее как не было в регионе Среднего Востока, так и не будет. НАТО принципиально не обеспечивает стабильность там, где это геополитически не выгодно. НАТО не инструмент стабильности, а инструмент агрессии. Там где выгодно — НАТО стабильность разрушает. Бизнес-война в интересах ВПК и стратегическое ослабление противников. Это никогда не было особой тайной.

Наивно было полагать, что с распадом СССР НАТО поменяет свое качество. Сейчас эта организация наращивает военное присутствие по границам России, занимается учебными перехватами российских самолетов, строит систему ПРО (как элемент прикрытия для первого удара), обучает украинскую армию и так далее. Однако, затем-то вдруг резко собрались и ушли с еще советских баз на Кубе и во Вьетнаме. Гигантские долги Кубе прощены, между тем, как это была практически «вечная аренда».

...Далее...

Чужие — в любом случае

Известный российский историк и публицист Андрей Фурсов считает, что с 60-х годов прошлого века Советский Союз стал лишь реагировать на внешние обстоятельства, а не создавать их. В результате НАТО кардинально усилилось, а СССР распался. Осознание продолжающегося процесса пришло лишь после потери влияния на Украине, на территории, которая исторически входила в состав общего «корневого» государства. Запад после распада СССР не стал останавливаться, а перешел к новым внешнеполитическим «упражнениям».

В то время как посол России Виктор Черномырдин играл на баяне и распевал песни в компании украинских олигархов, американские НКО работали со всеми слоями украинского населения. Посол Зурабов продолжил линию Черномырдина. Реальных пророссийских общественно-политических сил на Украине так и не было создано. В результате кроме Крыма и части Донбасса вся Украина оказалась превращена в военно-политический протекторат США и НАТО. И это, отметим, еще не финал истории.

 

 

Интеграцию националистов в украинские властные органы начал не Кравчук, а Хрущев. Он же присоединил Крым к Украине, создав из ничего перспективную конфликтную точку. И если он не думал, значит, за него думали другие. Однако, и Донецк как показала новейшая история — это уже не Украина. Донецк — точка сборки тех, кто еще сопротивляется «Большой Галиции» на территории Украины.

...Далее...

Ликвидация нейтралитета и перспективы

Советник бывшего премьер-министра Украины Николая Азарова Сергей Заворотный рассказал как именно команда Виктора Януковича потеряла Украину, а Госдеп США ее принял. По мысли автора, сигналы о грядущем расколе Украины, казалось бы в администрацию шли со всех сторон. Это и маститые иностранные исследования о «войне цивилизаций», и местные социальные опросы, и итоги различных выборов после 1991 года. Восток и Юг Украины в целом были развернуты в сторону России, Запад и Центр — к Европе.

Хрупкий нейтралитет Украины был окончательно сломан внешним вмешательством. Виктору Януковичу предоставлялись документы о работе резидентуры ЦРУ, которая формировала радикальную оппозицию. В том числе, речь шла о доставке денег для оплаты Майдана дипломатической почтой.

 

 

Говорилось также об «играх» ближайшего окружения, и о подготовке боевиков. Янукович по словам Сергея Заворотного никак не реагировал и считал, что у него все под контролем. И так до самого окончания переворота. Точно также в 2004 году власть была передана тандему Ющенко — Тимошенко. Что было дальше — хорошо известно.

После госпереворота на Украине в феврале 2014 года и присоединения Крыма к России, Москва начала проводить в отношении Украины довольно мягкую политическую линию. Были советы не проводить референдум в Донбассе, было признание Порошенко в качестве легитимного президента. Однако, результаты оказались противоположны ожиданиям.

...Далее...

Смысл англосаксонского давления

Смысл англосаксонского давления — принудить российское политическое руководство к капитуляции, примерно также как в свое время это произошло с руководством советским. Методы — психологические, инструменты — политика, информационная война в СМИ, воздействие на зависимую российскую экономику, военно-террористические точечные удары, системная угроза масштабной войны с США и НАТО. Мероприятия, направленные против Российской Федерации как государства являются фоновыми для обеспечения главной задачи.

 

 

Давление на российское руководство оказывается по стандартным направлениям: дипломатия и международные мероприятия, в том числе представительские спортивные (изоляция), провокации, направленные на дискредитацию в западных СМИ, экономические санкции, в том числе — персональные. Это сопровождается военными мерами с использованием как регулярной армии, так и «войск по доверенности» («повстанцы», курды, военнослужащие ВСУ и тому подобное). В настоящее время идет подготовка авиационных и ракетных террористических ударов (в субботу и воскресенье 24-25 марта нужно быть особенно внимательными). В том числе в Донбассе и Сирии.

 

...Далее...

США ищут способы повлиять на руководство Сирии

В администрации США не прекращают изобретать способы повлиять на власти Сирии, в том числе для того, чтобы добиться прекращения огня в республике и в районе Восточной Гуты, в частности.

«Мы продолжаем рассматривать различные пути. США продолжают осуждать сирийский режим за его нарушения (решений) Совбеза ООН. И мы продолжим изучать данный вопрос и будем принимать решения и делать объявления по мере продвижения вперед», — рассказала пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс.

 

Стратегия неожиданностей

Не сложно заметить, что западная политическая стратегия сводится к схеме сочетания договоренностей и дальнейшего игнорирования этих договоренностей после того, как это становится невыгодным. Консенсус с Советским Союзом с одной стороны создал условия для его быстрой деградации, и как только этот процесс зашел слишком далеко, никто и не вспомнил о договоренностях. После распада СССР в отношении России американская и британская стратегия принципиально не изменилась. Вначале действуют некие неформальные правила, которые однако внезапно нарушаются, как только действия этих правил становятся невыгодными.

Украина после распада СССР была «нейтральным государством», где свои интересы обеспечивали как США и Евросоюз, так и Россия. Однако к 2013 году в США и Европе пришло понимание, что интересы России с этой территории должны быть выдавлены. Это выражалось в так называемой «евро-ассоциации» Украины. Поскольку политически процесс пошел не гладко, интересы России на Украине были жестко выбиты методом госпереворота. Причем украинское и российское руководство вело себя довольно лояльно, потому что были обещаны переговоры. Однако, договоренности никто соблюдать не собирался.

 

 

Начиная войну в Сирии российское руководство готовилось воевать с прокси-войсками, действующими в американских интересах (в том числе), однако, никто не ожидал, что американская армия начнет наносить удары по российским «прокси». Договариваясь или подразумевая некие правила, нужно обязательно рассчитывать, что консенсус имеет ситуационный и крайне ограниченный характер. Как правило, завтра (или еще раньше) все будет проигнорировано. Используется стратегия неожиданностей, при которой оппоненту наносится удар, которого он не ожидает с точки зрения неформальных действующих правил или договоренностей....Далее...

Об опыте познания добра и зла

Российское население с 1985 года обучают азам внешней политики. Известный советский писатель Валентин Пикуль считал, что если народ не интересуется внешнеполитическими событиями — он мертв. В этом плане период 1985 — 2017 годов очень показателен. Несмотря на удовлетворение всех геополитических претензий «партнеров» после распада СССР, Россия оказалась «вновь виновата» и дальше остается пребывать на западе в этом дежурном качестве.

 

 

Глава МИД Великобритании Борис Джонсон заявил, что Великобритания будет противостоять России до тех пор, пока Крым будет в ее составе. Обратим внимание, что Россия не противостоит Великобритании до тех пор пока в ее составе находится Северная Ирландия. Великобритания готова воевать за Крым? Тогда об этом нужно заявить открыто и приступить к мероприятию. Однако, нужно учесть, что новая война в Крыму не обязательно будет вестись по правилам Лондона.

Петр Порошенко готов начать переговоры с Москвой, как только Россия «оставит Крым и вернет Донбасс». Однако, насколько России интересен сам Петр Порошенко? Об этом президент Украины привычно не задумывается. Американские военные ...Далее...

Закон причин и следствий

Надо отдать должное американским и британским специалистам, они умеют хорошо планировать свой блеф на годы вперед. Началась эта история после Карибского кризиса, когда решили не уничтожать Землю, а просто двигаться навстречу друг другу в рамках «консенсуса».

 

 

Конвергенция оказалась таковой, что территории бывшего СССР были постепенно превращены в западную идеологическую и экономическую колонию. Поскольку «бизнес был полностью отстроен» наименее зависимая часть российской элиты затем оказалась «лишней».

Отметим, что после разрушения СССР было проведено несколько типовых международных военно-политических мероприятий. В рамках давления на руководство Югославии эта страна прекратила свое существование, а ее лидер, который проводил довольно непоследовательную политику, балансируя между сербским национализмом и «консенсусом» был уничтожен в тюрьме Гааги.

 

 

В процессе поражения Югославии имело место предательство в высшем эшелоне структур безопасности этого государства. Иракский «авторитарный лидер» был лишен власти в результате военной операции НАТО. Сначала ему подсунули наживку в виде Кувейта, а затем разгромили, используя военно-технологическое преимущество и подкуп армейских генералов. Затем наступила череда арабских лидеров в рамках проекта «Арабская весна».

...Далее...

Отдельно взятая трагедия

Специалисты оценивают перспективы президентских выборов на Украине как безнадежные. Безнадежные для назначенного на роль президента после государственного переворота 2014 года Петра Порошенко. Несмотря на не слишком большую любовь к Москве, Порошенко на Украине всех «достал» определенно. Он «достал» не только «левых», но и крайне «правых». Не только пролетариев, но и бизнесменов.

Дело не в программных установках, а в личных качествах. Кураторам проекта «Большая Галиция» нужен специалист, работающий на своем месте максимально эффективно. Этим Петр Порошенко похвастаться не может. Ему не простят ничего, включая банальное рейдерство. Коррупция времен Януковича по некоторым оценкам — как «детский утренник». Материалов для того, чтобы посадить будущего «бывшего президента — предпринимателя» вполне достаточно.

 

 

Порошенко посылают с «развитого запада» четкие сигналы — впереди Донецк, отступать некуда. «Украинского Черчилля» так или иначе спишут. И если уж украинский президент так тяжело сражался с «грузинским гастролером» на улицах Киева, шансы его невелики в случае организации «реальных акций». С помощью Саакашвили Порошенко всего лишь шантажировали.

...Далее...

О стратегии геополитического стимулятора

В рамках проекта «Холодная война-2» Российской Федерации отведена роль внешнеполитического стимулятора для построения нового типа международных отношений между США и остальными странами мира. Практически игнорируется международное право, военно-политические операции дополнены экономическими санкциями и психологической войной, которая ведется без остановок. Смысл процесса в самом процессе.

 

 

«Холодная война-2» позволяет американской администрации решать несколько базовых задач. 1). Укрепление геополитического влияния на постсоветском пространстве и в пограничных с Россией государствах. Как пример — Украина и страны Прибалтики. 2). Увеличение продаж ВПК, которые поддерживают экономику. 3). Обеспечивается высокий курс американской национальной валюты и сверхспекулятивный рост фондового рынка. 4). «Совместная угроза» позволяет обеспечивать постоянное политическое давление на американских союзников (на деле полностью политически зависимые страны). 5). Российский фактор стал элементом внутренней американской политики, способом переложить ответственность на внешний источник и отвлечь внимание от реальных причин, создающих отрицательные последствия для США как государства.

 

...Далее...



О телеканале ANNA-NEWS

Европейское информационное агентство, финансируется из Германии. Преследует цель убедить русских учавствовать в братоубийстве по сирийской модели. Но несмотря на это предоставляет интересные материалы для просмотра.

 

Свежие посты