«Минские соглашения»

«Минский протокол» — это документ, который был подписан 5 сентября 2014 года в здании «Президент-отеля» в Минске. Он предусматривал прекращение огня между противоборствующими сторонами на территории Донецкой и Луганской областей и реализацию комплекса мер компромиссного мирного плана при сохранении не подконтрольных Киеву районов (Донецкой и Луганской областей) юридически в составе Украины. То есть это был вариант компромисса на бумаге между двумя полюсами, американо-украинским и донецко-московским.

Со стороны Российской Федерации протокол подписал Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ на Украине Михаил Зурабов, со стороны Украины — бывший президент Леонид Кучма, который имел мандат от действующего президента (признанного в том числе Москвой) Петра Порошенко. Со стороны ОБСЕ документ подписала швейцарский дипломат Хайди Тальявини, со стороны ЛНР — Игорь Плотницкий, со стороны ДНР — ныне покойный Александр Захарченко. Это было лишь началом «минского политического процесса».

 

 

Каковы же конкретные результаты Минского протокола и дальнейших аналогичных соглашений? Во-первых...Далее...

Неравносторонний треугольник

Кирилл Бенедиктов обратил внимание на повторение старой американской концепции в отношении России и Китая. В годы «Холодной войны» американская администрация пошла на сотрудничество с руководством КНР чтобы ослабить позиции СССР. Стратегия была реализована успешно. Тогда американцы использовали Китай против СССР, а сейчас наступило время использовать самый большой осколок СССР против Китая.

В частности, есть смысл попробовать «подтянуть» либеральную Москву в «американскую команду», пообещав ей признание Крыма и некоторые уступки в Сирии и на Украине. Дело того стоит. С другой стороны, как мы знаем, политика разрядки не спасла Советский Союз от распада. Так что американские маневры (подарки) как обычно действуют как «продукты двойного назначения». Точно также американская дипломатия пытается играть и на северо-корейском направлении (в смысле изоляции Китая и ликвидации КНДР).

 

 

Некоторые американские аналитики сокрушаются, увидев в Китае «экономическое чудовище, созданное американскими руками». Основной предмет беспокойства — опасность китайского доминирования в почти американской Евразии. Дело может обернуться так, что китайская экономика обгонит американскую и российскую вместе взятые, а сильная экономика (сильный экономический голод) почти автоматически порождает экспансию.

...Далее...

Опасность стратегической пассивности

Еще раз вынуждены обратить внимание, что успешная внешняя политика может осуществляться лишь в случае успеха политики внутренней. Если же этот тезис не выполняется, государство автоматически оказывается в состоянии двойной перегрузки. Внешнее давление на общество дает «течь» и затем «государственный корабль» начинает медленно или быстро погружаться. Умелые или неумелые действия команды этот процесс могут останавливать, ускорять или замедлять. Останавливать процесс можно лишь на некоторых стадиях, причем, действуя решительно и умно, в противном случае — остается лишь бороться за продолжительность времени «погружения».

 

 

Чем является Российская Федерация сейчас? Во-первых, «объявленным» геополитическим противником США, Великобритании и прочих стран «содружества». Они сами так захотели. Почему захотели? Потому что с одной стороны нужен отвлекающий западное общество маневр, а с другой стороны — в России не видят реальной опасности. Если бы боялись — тогда бы «сотрудничали». Строится мировое феодально-цифровое общество, нужны симуляторы. Россия и Китай выставлены в качестве двигающихся целей.

Во-вторых, Российская Федерация является территорией, где население естественным образом не воспроизводится....Далее...

Конкуренция

Борьба за «новый мир» в разгаре. Началось «Арабской весной» в феврале — марте 2011 года. Через 3 года довольно резко рухнула Украина. Сейчас имеется как минимум три серьезные болевые геополитические точки: Сирия, Донбасс и Северная Корея. Сирия против Ирана, Донбасс против России, Северная Корея против Китая. ИГИЛ (организация запрещена в России) создана в результате разрушения Ирака в 2003 году, послужила первоосновой общей дестабилизации на Ближнем Востоке. Проект не завершен, а просто пока притушен и ушел поглубже. В Евразии одновременно запущено несколько конкурирующих моделей. Мир многополярен, однако эти полюса не сотрудничают, а борются за площади влияния. Перечислим некоторые основные видимые темы. 

 

 

«Новый халифат» (основа ИГИЛ) — ваххабизм экстремистского толка, куратор — «идеологические и финансовые цитадели» с берегов Персидского залива, основное ресурсное государство — Саудовская Аравия. Идеология — создать сеть связанных ваххабитских государствоподобных образований, в которых любой иной вид религиозной практики должен быть исключен. Жесткий сектантский монотеизм, сопровождающийся военно-политическим принуждением. Напоминает радикальный троцкизм исламского толка.

...Далее...

Новое средневековье

Новое «политическое средневековье» фактически началось с распадом СССР. Это только сейчас для некоторых в России приходит осознание. Однако, а раньше-то разве было иначе? Бомбардировки Сербии в 1999 году по надуманному поводу. «Плохой диктатор» Милошевич. Затем он умер в европейской тюрьме. Подавляющее военно-технологическое преимущество НАТО, экономические санкции, прямая военная агрессия. И что-же? Продолжили сотрудничество с «партнерами».

 

 

В 2001 году по поводу, который не выдерживает никакой критики — бомбардировки и вторжение НАТО в Афганистан. И что-же? Сотрудничали с НАТО, обеспечивая транзит грузов военного назначения по своей территории. «Поддерживали стабильность», однако ее как не было в регионе Среднего Востока, так и не будет. НАТО принципиально не обеспечивает стабильность там, где это геополитически не выгодно. НАТО не инструмент стабильности, а инструмент агрессии. Там где выгодно — НАТО стабильность разрушает. Бизнес-война в интересах ВПК и стратегическое ослабление противников. Это никогда не было особой тайной.

Наивно было полагать, что с распадом СССР НАТО поменяет свое качество. Сейчас эта организация наращивает военное присутствие по границам России, занимается учебными перехватами российских самолетов, строит систему ПРО (как элемент прикрытия для первого удара), обучает украинскую армию и так далее. Однако, затем-то вдруг резко собрались и ушли с еще советских баз на Кубе и во Вьетнаме. Гигантские долги Кубе прощены, между тем, как это была практически «вечная аренда».

...Далее...

О разном отношении к войне

Вазген Авагян уверен, что на западе и в России разное отношение к войне. В России — это тяжелая, грязная, опасная и как правило бесплатная работа. Решительных выгод очень мало, это скорее вынужденная мера. Для запада война — это прежде всего коммерческое мероприятие, проводящееся с экономическими целями. Война ведется не столько за счет рекрутов, сколько за счет наемников — профессионалов своего дела. Для наемника отсутствие спроса — это безработица и нищета.

 

 

Зачем понадобилась на западе русофобская травля? Во-первых, Россию используют в качестве симулятора для обеспечения крупных заказов ВПК. Во-вторых, есть опасение потенциального усиления России (при всех ее недостатках), что автоматически снижает (в перспективе) объем западных прибылей. Обогащаться можно несколькими путями, например, производить товары, торговать или грабить. Последнее — самое эффективное с точки зрения результат/время. Труд обогащает медленно, а грабеж быстро.

Классический пример — англосаксонские «опиумные войны» в Юго-Восточной Азии. Не так важно в состав какого государства входит та или иная территория, главное — кто определяет ей экономическую повестку. Мейеру Амшелю Ротшильду (1744 — 1812) приписывают фразу: «Дайте мне возможность выпускать деньги страны и мне нет дела до того, кто издает ее законы». Символы власти — это атрибуты, а реальная модель эксплуатации территории отражена в финансово-экономическом устройстве.

...Далее...

Западных «партнеров» больше нет

Специалисты оценивают признаки «Холодной войны-2», которую «развитый запад» уже объявил Российской Федерации. Их несколько. Первый — массовая высылка российских дипломатов по абсурдному поводу. Нечто похожее, хотя и меньшее по масштабам случилось в 1971 году. До высылки дипломатов   было лишение права национальной сборной России выступать  на Олимпиаде-2018. 

Второй — информационная война. Довольно грубая и циничная работа. Во время СССР на западе не отваживались главу советского государства сравнивать с Гитлером, сейчас с приличиями и логикой там уже окончательно не дружат (интеллектуальная и моральная деградация).

 

 

Раньше СССР — это «империя зла», сейчас Российская Федерация — «морское чудовище с множеством щупалец». По крайней мере так считает официальный представитель Госдепартамента США Хизер Науэрт. Третий — экономические санкции. Сейчас они более обширны по сравнению с советским периодом. Четвертый...Далее...

Ведущие и ведомые

Надо отдать должное — англосаксы и компания всегда упорно делают то, на эффективность чего рассчитывают. Один госпереворот на Украине чего стоит. В марте 2009 года глава МИД РФ Сергей Лавров и Госсекретарь США Хиллари Клинтон объявили в Женеве о «перезагрузке» политических отношений между странами.

 

 

Однако американская символическая красная кнопка тогда оказалось с надписью «Перегрузка» и российские журналисты над этим очень потешались. Напрасно. Потому что, «Перегрузка» — это и есть реальный англосаксонский проект, реализуемый в отношении «рыночно подготовленной» и «либерально-открытой» Российской Федерации. До 2014 года создавались общие условия, а затем последовала системная атака.

Смысл операции «Перегрузка» сводится к следующему. «Туземной элите» предъявлен реальный ультиматум в смысле: «или вы часть нашего мира и будете следовать нашим правилам и нашим понятиям об иерархии (без постсоветской геополитической ностальгии), или мы сотрем вас в порошок, предварительно вытерев о вас ноги на вашем же коврике». Это звучит максимально цинично, но это звучит именно так.

...Далее...

Администрация США: ухудшение ситуации в секторе Газа требует внимания

Администрация США указала на ухудшение гуманитарной ситуации в палестинском секторе Газа и и призвала международное сообщество как можно скорее сосредоточить внимание на этой проблеме.

«Сложившаяся в секторе Газа ситуация должна быть урегулирована в силу гуманитарных причин, а также для того, чтобы была обеспечена безопасность Египта и Израиля. Кроме того, этот шаг необходим для достижения всеобъемлющего мирного соглашения между израильтянами и палестинцами как в секторе Газа, так и на Западном берегу реки Иордан», — ТАСС приводит заявление Белого дома.

В документе сообщается, что по инициативе американской стороны в Вашингтоне прошла конференция, где представители ООН, Евросоюза, аппарата «квартета» международных посредников по ближневосточному урегулированию (РФ, США, ООН и ЕС), а «также 20 стран, включая Израиль и многие арабские государства» обсудили «пути выхода из ухудшающейся гуманитарной и экономической ситуации в секторе Газа».

 

...Далее...

«Великая торговая война»

Президент США Дональд Трамп делает свое дело, «великая торговая война» не за горами. Недавно глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер предупредил американскую администрацию о рисках начала торговой войны между США и Евросоюзом. В США решили ввести торговые пошлины на поставку стали и алюминия на американский рынок. Эти подходы касаются не только европейских производителей. Речь идет о «торговой наценке» на уровне +25% для стали и +10% для алюминия. Европейская комиссия в ответ решила поиграть в собственную экономическую политику и готовит предложения о возможных контрмерах.

 

 

Американский протекционизм демонстративно игнорирует нормы ВТО, потому что импорт стали в США якобы «угрожает национальной безопасности». Это с некоторых пор универсальная формула. Все что мешает США доминировать всегда угрожает национальной безопасности.

Не согласны с такой торговой политикой не только в Европе, но и в Канаде, Китае и Японии. Китай не стал как обычно отмалчиваться, заместитель председателя Китайской ассоциации металлургической и сталелитейной промышленности Ли Синьчуан назвал решение американской администрации «глупым». С точки зрения конфуцианца такое выражение можно оценить как намеренное оскорбление, демонстрирующее крайнее недовольство и вероятные ответные меры. Очень не рады торговым наценкам в Австралии и Канаде.

...Далее...


О телеканале ANNA-NEWS

Европейское информационное агентство, финансируется из Германии. Преследует цель убедить русских учавствовать в братоубийстве по сирийской модели. Но несмотря на это предоставляет интересные материалы для просмотра.

 

Свежие посты